L’épopée de Simon Ammann et de son éclair de feu

yas : petite flash back : nous sommes en 2002 à Salt Lake City et l’une des sensations des XIX^es Jeux Olympiques d’hiver est suisse et se fait surnommer « Harry Potter ».

De droite à gauche: Małysz, Ammann et Hautamäki (podium grand tremplin)

Avec ce look (lunettes rondes et long manteau rappelant les caps des sorciers) et cette bouille juvénile, à laquelle on donnerait volontiers bien moins que son âge véritable, le surnom était tout trouvé pour Simon Ammann qui, à la surprise générale, a raflé deux fois l’or olympique en saut à ski, à Salt Lake. Sa joie était immense car à 20 ans, il participait, certes, à ses deuxièmes jeux mais il n’avait encore jamais remporté de victoire en Coupe du Monde et le voila qui reléguait aux places d’honneur des sauteurs aussi talentueux que Sven Hannawald, Adam Małysz ou encore Matti Hautamäki et ce aussi bien en petit qu’en grand tremplin.

Une fois l’année 2002 écoulée, Simon Ammann a prouvé qu’à l’instar du reste de l’humanité il n’était, finalement, pas étranger à la loi de la gravité. Et le retour sur terre fut assez difficile pour ce double champion olympique qui passa à côté des championnats du monde de Val di Fiemme (Italie) en 2003 et d’Oberstdorf (Allemagne) en 2005. La flamme et l’enthousiasme olympiques de Turin, en 2006, n’y changèrent rien et il obtint des résultats très éloignés de ce qu’il a pu avoir en 2002.

Il est toujours pénible de voir défaillir un sportif dont le talent a été démontré. Mais, heureusement pour Ammann, la traversée de la toundra (ben oui, il s’agit des sports d’hiver, il faut tout adapter en conséquence. XD) a touché peu à peu à sa fin en 2007. Car à Sapporo, au pays du soleil levant, la carrière du suisse a atteint de nouveau le firmament. En effet lors des championnats du monde qui s’y sont déroulés, Ammann a ramené deux médailles avec ses skis. Une en or en grand tremplin et l’autre en argent en petit tremplin. Les saisons qui suivirent furent assez riches en résultats avec une douzaine de victoires en coupe du monde (entre 2007 et début 2010) ainsi que la médaille de bronze en petit tremplin lors des championnats du monde de 2009 à Liberec (République Tchèque).

Simon Ammann abordait, donc, les jeux de Vancouver avec un parcours plus digne d’un sauteur doublement couronné d’or lors d’une olympiade. Il avait de meilleurs résultats qu’à la veille des jeux du Turin! Et huit ans après avoir bluffé tout le monde, il a remis ça, en frappant très fort dès le premier jour des XXI^es jeux d’hiver en remportant son troisième titre olympique en saut à ski (petit tremplin) suivi quelques jours plus tard d’un deuxième sacre en grand tremplin. Le schéma de 2002 se reproduisait et les journalistes clamaient haut et fort le retour d’Harry Potter!

Et même si à 28 ans, Ammann a un peu dépassé l’âge d’être surnommé ainsi force est d’admettre que la magie opère de nouveau pour lui. Et tout comme Harry, il vole sur ses skis qui auraient pu être estampillés « éclair de feu » (la plus prestigieuse des maques de ballets volants dans l’univers crée pa JK Rowling) alors que ces adversaires, de très grande qualité (notamment les autrichiens archis favoris de cette compétition avec 4 sauteurs classés dans les 5 premiers mondiaux), sont restés un cran en dessous avec leurs skis « Nimbus 2000 » qui reste une excellente marque, certes, mais insuffisante pour voler aussi loin que Simon Ammann lors de ces jeux.

Franchement, un très grand bravo à Simon Ammann qui a réalisé ce que personne avant lui n’avait fait dans son sport, à savoir remporter les deux titres individuels lors de deux olympiades. Encore, bravo l’artiste! Lui repartira en Suisse avec ses belles médailles, qui sont pour la petite histoire façonnées à la main et les plus lourdes qu’ont connu les jeux, et nous, nous garderons en mémoire ses magnifiques sauts, notamment à plus de 140 m en grand tremplin, pendant lesquels il apparait comme suspendu dans les airs….comme sous l’emprise de Wingardium leviosa (sort de lévitation)…encore une fois la comparaison avec Harry Potter s’impose ^^.

Mais la fin des jeux ne marqua pas la fin des victoires et des célébrations pour ce suisse volant. En effet, il y a deux jours, il s’imposa lors de l’avant dernière épreuve de Coupe du Monde à Lillehammer, ce qui lui assura définitivement la première place du classement général de sa discipline. Il devint, donc, le premier helvète à remporter un globe de cristal en saut à ski. Ce qui lui vaut le troisième barvo de ce billet ^^.

Pourquoi faut-il aimer les Jeux Olympiques d’hiver

yas : les jeux sont faits…enfin, presque, il reste la très attendue finale de hockey sur glace. Finale au bout de laquelle toute une nation espère que son équipe apportera une 14^ème breloque en or au pays organisateur de ces XXI^es olympiades d’hiver, histoire d’assoir encore plus sa domination sur le tableau des médailles (il s’agit là d’avoir le plus grand nombre de médailles d’or). En effet, quelque soit la nationalité des prochains champions olympiques de hockey, le Canada a d’ores et déjà assuré sa première place du classement des médailles. Pas mal pour un pays qui par deux fois, déjà, s’est vu confier l’honneur d’organiser des jeux olympiques (Montréal, été 1976, et Calgary, hiver 1988) hiver) mais n’a pas réussi à empocher la moindre médaille d’or sur son propre territoire!

Finale de hockey sur glace: Canada vs USA

Félicitations au Canada, donc, qui comme la Chine, il y a deux ans, termine en tête du tableau des médailles et surtout devance les USA!! Franchement, ils gagnent tout partout! Il y en a marre à la fin! Donc, rien que sur ce point, les jeux de Vancouver sont un véritables succès^^…et dire qu’ils s’achèvent aujourd’hui T_T…perso, j’ai passé deux semaines de rêve à vivre au rythme des exploits des meilleurs sportifs sur neige et sur glace. Pendant ce temps, mon entourage me plaignait de m’infliger ce spectacle et d’inverser mon rythme nycthéméral  à cause du décalage horaire. D’ailleurs, même les Guignols ou le SAV pointaient du doigt le manque d’intérêt que montre le publique à cet événement.

Et c’est un fait, les jeux olympiques d’hiver ne passionnent pas les foules comme peuvent le faire leurs homologues estivaux, une coupe du Monde de football ou encore les championnats du Monde d’athlétisme. Et il n’y a qu’à ouvrir nos cahiers de géographie pour l’expliquer. Les monts enneigés sont très loin d’avoir une répartition ubiquitaire et la pratique des sports d’hiver est essentiellement tributaire du climat. Au final, donc, 204 délégations se sont présentées à Pékin, il y a deux ans, pour concourir dans 302 épreuves, contre 82 cet hiver à Vancouver pour un total de 86 disciplines. Ces chiffres parlent d’eux-mêmes. Toutefois, je ne crois pas qu’il faille absolument qu’on ait chaussé des skis ou des patins dans sa vie pour apprécier la beauté des spectacles proposés par les sports d’hiver. Car il est bel et bien question de spectacle dans la majeure partie des disciplines.

Regarder les jeux olympiques d’hiver, c’est voir de véritables casses cou s’élancer du haut d ‘un tremplin et voler sur plus de 140 m.

Simon Ammann (SUI) deux médailles d'or en saut à ski, petit et grand tremplins

Regarder les jeux olympiques d’hiver, c’est voir que les maths appliqués au snowboard donnent un résultat des plus spectaculaires avec des figures dont les noms sont issus, entre autres, du nombre de degré des rotations, type « Double McTwist 1260° « .

Shaun White (USA) médaille d'or en snowboard halfpine

Regarder les jeux olympiques d’hiver, c’est avoir un véritable échiquier sur glace grâce. Certes, il faut avoir un minimum de connaissances pour trouver le curling intéressant mais une fois que les notions de bases sont acquises les matchs sont passionnants de stratégie et de finesse.

Différents matchs de curling se déroulant en même temps

Regarder les jeux olympiques d’hiver, c’est bien sûr assister à la quintessence de la beauté, de la force, de la grâce et de la technicité sur glace.

Yu-Na Kim médaille d'or en patinage artistique

Tessa Virtue et Scott Moir médaille d'or en danse sur glace

Regarder les jeux olympiques d’hiver, c’est voir des skieurs conscients de la chute qui pourrait les guetter mais qui s’élancent, quand même, tambour battant sur des pistes où la neige s’est, parfois, transformée en glace.

Carlo Janka (SUI) médaille d'or en Slalom Géant

Regarder les jeux olympiques d’hiver, c’est voir un sport où l’issue n’a rarement été aussi incertaine. Au biathlon, habile association du ski de fond et du tir, rien n’est joué avant que la dernière balle ne soit tirée.

Ole Einar Bjoerndalen (NOR) médailles d'or en relai et d'argent en individuel

Regarder les jeux olympiques d’hiver, c’est voir des sportifs foncer tête la première comme si de rien n’était!

Alexander Tretyakov (RUS) médaille de bronze en Skeleton

Ceci est seulement un petit aperçu de ce qu’on a pu voir à Vancouver. Et vous l’aurez compris, la plupart de ces sportifs se shootent carrément à l’adrénaline compte tenu des sensations fortes que leur procurent leurs sports respectifs. Et le plus important pour eux reste de réaliser les plus belles courbes, les plus belles figures, les plus beaux/ hauts sauts, les plus belles/rapides pirouettes…etc. et tout ceci pour notre plus grand émerveillement.

Voilà, la cérémonie de clôture aura lieu tout à l’heure vers 2h30 du matin, si je ne me trome pas. Nous dirons au revoir à Vancouver et rendez-vous en 2014, à Sochi (Russie).

Clip, set et match!

yas : mon entourage vous dira ô combien j’adoooore la chaîne Eurosport (que je regarde même en allemand, c’est vous dire!) ainsi que son site internet, dont je suis une inconditionnelle.

Aujourd’hui, donc, à l’occasion de mon petit tour quasi quotidien sur ce site, en faisant défiler les titres de la page consacrée au tennis j’apprends, dans cet ordre, que Llodra s’est imposé en finale de l’Open 13 de Marseille face à Benneteau (les français doivent être contents d’avoir eu une finale 100% tricolore), que Maria Sharapova a remporté le tournoi de Memphis (ça fait plaisir qu’elle renoue avec la victoire!), que Federer ne disputera pas le tournoi de Dubaï contrairement à Murray (le suisse souffre d’une infection pulmonaire, prompt rétablissement Rodj!) et que Nadal apparait dans le dernier clip de Shakira « Gypsy »… O_o.

N’y comprenant plus rien, et me demandant même s’il s’agit toujours de la page tennis d’Eurosport, je décide de lire l’article correspondant (cliquez si vous voulez en faire de même) et bien sûr je lance la vidéo! (cliquez si vous voulez la voir).

L’association m’a paru très improbable et après avoir vu ces 30 secondes Rafa m’a semblé un peu tendu et crispé par moment. Mais je trouve qu’il assure grave le côté protecteur, vous ne trouvez pas? XD. Quoiqu’il en soit, sa blessure semble lui avoir permis de s’octroyer des activités hors cours, mais, comme il l’a annoncé sur sa page Facebook, il a repris l’entraînement et il compte, inchallah, défendre son titre à Indian Wells le mois prochain.

Sinon, dernier petit commentaire au sujet de cette vidéo et là je m’adresse aux grands fans de tennis qui connaissent jusqu’au moindre détail la gestuelle des joueurs et joueuses : quand Nadal bouge sa main droite au début de la vidéo, son auriculaire fait une légère flexion, certes elle est moins prononcée, mais elle ne vous semble pas similaire à celle que fait ce même auriculaire lorsque Rafa sert? XD. A la manière d’un british lors du tea time ^^.

p.s: merci à Knu de m’avoir aidée à trouver le titre de ce billet.

La consécration pour Shen/Hongbo et Defago!

yas : haha !! chuis troooooooooooop contente pour Shen Xue et Zhao Hongbo. Ils ont décroché l’or olympique!!!

L’enjeu était de taille lors de ce programme libre. La tension et la crispation se sont abattues sur la patinoire et beaucoup de couples sont allés à la faute malgré de très belles interprétations. C’est comme ça qu’Aliona Savchenko et Robin Szolkowy, trop tendus, ont fini 3^ème. Ils se sont faits souffler la médaille d’argent par les chinois Pang Qing et Tong Jian, tout simplement parfaits sur la glace hier soir, enfin très tôt ce matin chez nous^^. Moi, qui avais évoqué la possibilité d’un tir groupé des chinois dans mon précédent billet, ne suis pas passée à côté du podium final.

Xue/Hongbo (à droite) et Qing/Jian (à gauche)

Mais revenons à Xue et Hongbo, les héros du jour! Que dire de plus mis à part qu’ils sont tout simplement magnifiques!! Et ils l’ont encore prouvé, hier, en mettant une telle intensité émotionnelle dans leur programme que la salle entière était debout à la fin de leur prestation alors qu’ils étaient à genou sur la glace submergés par l’émotion.

Bravo à eux qui, à 31 (Xue) et 36 ans (Hangbo), apporte le premier titre olympique à leur pays en patinage artistique. Ils ont maintenant accroché tous les titres majeurs à leur palmarès. Encore bravo!

Voilà, le ton est donné dans cette compétition de patinage artistique. Espérons, maintenant, avoir d’aussi beaux champions dans les catégories à venir. A commencer par les messieurs, ce soir à partir de 1h151 (GMT+1).

Pour finir, un petit mot de ski alpin, avec la course la plus attendue des JO d’hiver : la descente messieurs. L’ensemble des spécialistes s’accordaient à dire qu’à l’issue de cette course l’hymne suisse retentirait. Et bien ce fut le cas mais la médaille d’or s’est retrouvée au cou du suisse le moins attendu mais pas le moins talentueux. Hier, Didier Défago a été sacré champion olympique de descente devant deux anciens champions du monde de la discipline Aksel Lund Svindal (à 0″07) et Bode Miller (à 0″09). Le talent des skieurs présents sur le podium et les écarts infimes qui les séparent reflètent l’intensité de cette magnifique descente olympique!

Vivement encore plus de ski alpin! Mais encore faudrait-il que la météo le veuille. Car après avoir boudé Vancouver, et plus précisément le site de Whistler, la neige s’est remise à tomber et lorsqu’elle est combinée à des températures assez douces ça donne des pistes ramollies et inaptes à accueillir des compétitions. D’ailleurs les supers combinés hommes et dames, ainsi, que les entraînements de la descente dames ont été reportés. Wait and see!

Gangs of Vancouver!

yas : hier ont débuté les très attendues épreuves de patinages artistiques des JO de Vancouver. Les couples ont fait leur entrée sur la patinoire de la salle du Pacific Coliseum, et à l’issue de leurs programmes courts, les chinois Shen Xue et Zhao Hongbo se sont emparés de la tête du classement devant les double champions du monde allemands Aliona Savchenko et Robin Szolkowy et les russes Yuko Kavaguti et Alexander Smirnov, récents champions d’Europe.

La synchronisation de Shen Xue et Zhao Hongbo

Shen Xue et Zhao Hongbo, couple dans la vie comme sur la glace, s’étaient retirés de la compétition en 2007 après avoir remporté leur troisième titre mondial à Tokyo. La motivation de ce come-back est limpide comme du LCR, ils visent le titre olympique, ultime récompense qui manque à leur prestigieux palmarès. En effet, aussi bien à Salt Lake City (2002) qu’à Turin (2006), leur quête d’or s’est heurtée, à deux reprises, au bronze. Personnellement, je leur souhaite d’être enfin couronnés champions olympiques. Ce ne serait que justice, d’ailleurs, car en plus d’être d’excellents techniciens, ils patinent en totale harmonie et avec tellement de grâce qu’il est difficile de ne pas être ému par leurs prestations. Allez Xue et Hongbo, je suis de tout cœur avec vous! Mais pour qu’ils s’imposent, il leur faudra parfaitement exécuter leur programme libre car ils n’ont pas beaucoup d’avance sur leurs adversaires allemands et russes (les trois premiers couples se tenant à un peu plus de deux points, seulement, les uns des autres). Et si nous assistions à un tir groupé pour l’empire du milieu?! Car Pang Qing/Tong Jian et Zhang Dan/Zhang Hao, deux autres couples chinois, ont respectivement terminé 4^ème et 5^ème du programme libre mais il leur sera très difficile de combler l’écart qui les sépare des autres couples, d’autant plus si ces derniers ne font pas de fautes. Rendez-vous dans  quelques instants pour assister au dénouement de cette épreuve.

Ensuite, les couples laisseront la patinoire à ses messieurs, programmes court demain et libre jeudi, inchallah. Et là, logiquement, un minimum de fautes assurera un maximum de spectacle décuplé, d’autant plus, par le talent des patineurs en lice. Et je peux vous dire que ces patineurs là, ils ont la gnaque!

A commencer par le tenant du titre, Evgeni Plushenko, et son dauphin, Stéphane Lambiel. Les deux jeunes hommes ont rechaussé leurs patins après avoir mis leurs carrières respectives en hiatus (vous ne trouvez pas qu’il y a beaucoup de sportifs qui reviennent de pauses ou de pseudo-retraites dernièrement…message à l’intention de Marat Safin : pourquoi tu n’en ferais pas de même????!!!!). Et cela va sans dire qu’ils comptent faire d’aussi bons résultats que lors de leurs derniers jeux, voire mieux dans le cas de Lambiel. Ensuite, il y a Brian Joubert à qui il ne manque que le titre olympique et qui veut faire oublier sa 6^ème place de Turin. Et bien sûr mon chouchou Daisuke Takahashi dont le lac des cygnes version hip-hop restera toujours gravé dans ma mémoire.

Bon, là, je n’ai cité que mes préférés que je voudrais bien voir sur le podium et je sais que je peux compter sur eux pour se battre à coup de quadruple saut, triple axel et autres combinaisons quad/triple et triple/triple…hop, hop, hop! J’ai oublié la participation des américains et des canadiens…mon enthousiasme retombe brusquement du coup. C’est pas contre ces patineurs mais il faut dire que le nouveau système de notation du patinage artistique (auquel je ne comprends pas grand chose malgré les explications à répétition des commentateurs, mais même les juges ont droit à des stages de formation pour bien noter les patineuses et patineurs, alors!) a engendré une véritable guerre glacée entre le bloc Europe/Asie et le bloc Amérique du Nord. Perso, je suis fan des patineurs du premier groupe qui, tout en étant puissants et très techniques, interprètent leurs programmes avec passion et charisme. Alors que les américains et les canadiens tablent sur la note de présentation et ses composantes au détriment de la note technique. Concrètement, le nouveau système d’évaluation avantagera un programme bien exécuté mais sans réelles difficultés sur un autre qui sera plus audacieux. Ce que je trouve assez injuste.

Autant dire que cette situation suscite la polémique depuis l’instauration de cette nouvelle notation mais la controverse s’embrase encore plus à l’occasion de ces jeux. Affaire à suivre à partir de demain inchallah!

R.I.P Nodar Kumaritashvili.

yas : pour peu qu’on regarde les infos d’Europe ou des Etats-Unis, on ne peut pas passer à côté de la vague de froid qui y sévit et surtout de la quantité de neige qu’il y tombe! C’est blanc partout…sauf à Vancouver. En effet, la cité canadienne qui accueille, à partir d’aujourd’hui les XXIème Jeux Olympiques d’hiver, a fait face à un cruel manque de neige. Aussi  bien que mardi passé, David Letterman a proposé, en rigolant, que les JO d’hiver soient transférés vers Washington D.C. Il faut dire que la capitale américaine est totalement ensevelie sous la neige, alors que, comme l’a rappelé un journaliste de je ne sais plus quelle chaîne, elle est située à 0 m d’altitude et est à la même latitude que Lisbonne.

Et pour remuer encore plus le couteau dans la plaie de Vancouver, il a même neigé à Seraïdi cette nuit! Admirez le beauté du spectacle.

La neige semble décidément tomber un peu partout sauf là où elle est le plus attendue! Mais quand on y pense, les organisateurs canadiens n’ont que ce qu’ils ont tant désiré, c’est-à-dire les jeux les plus green de l’histoire car avec ce manque de neige le vert de leurs montagnes est bien mis en valeur^^.

Mais même s’il y eut un soulagement, hier, avec le retour tardif de la neige, les jeux de Vancouver font face à un événement des plus tragiques, puisque, je viens de l’apprendre il y a quelques minutes, un lugeur géorgien, Nodar Kumaritashvili, s’est tué suite à une sortie de piste lors d’un entraînement hier soir. Il n’était âgé que de 21 ans! Quand je pense que dans certains sport participer aux Jeux Olympiques est la consécration d’une carrière, générant fierté et joie, je ne peux que penser aux proches de Kumaritashvili! Que Dieu les aide dans cette épreuve.

C’est un véritable drame qui s’abat sur la compétition. D’après ce que j’ai pu lire sur le site d’Eurosport, cette piste est considérée comme la plus rapide au monde et lors des entrainements précédents, il y a eu quelques chutes conduisant même à l’hospitalisation, pendant quelques heures, d’une lugeuse roumaine. A ce rythme là, des mesures doivent être prises et Jacques Rogge, président du C.I.O, a annoncé qu’une enquête a été ouverte mais qu’il n’y avait encore aucun élément de réponse sur la tenue ou non des épreuves de luge, ni sur le retrait ou non de la délégation géorgienne de la compétition.

Donc, ça sera dans cette atmosphère, bien lourde et triste, que s’ouvriront à 2h45 (GMT+1) ces XXIème Jeux Olympiques d’hiver. Et nul doute qu’un malaise général flottera sur la cérémonie d’ouverture.

Et de 16 pour Rodj!!

yas : « j’ai pleuré comme Roger mais je n’ai pas joué comme lui ». Au-delà des 16 victoires en Grand Chelem de Roger Federer, c’est cette phrase prononcée par Andy Murray que je garderai de cette finale messieurs de l’Open d’Australie 2010.

Personnellement, je m’attendais à des larmes au terme de ce match…mais de la part de Roger! Car rappelons le, il avait éclaté en sanglots lors de ces deux dernières finales à Melbourne et ce qu’il en soit sorti vainqueur (en 2007, lorsqu’il avait reçu le trophée des mains de Road Laver himself) ou vaincu (l’année passée lorsqu’il s’était totalement décontenancé en fin de match face à Nadal). Donc, j’ai pensé « jamais deux sans trois » ^^! Mais j’avais tord, c’est Andy Murray, celui que je considérais, avant cette finale, comme  un joueur assez antipathique, qui a craqué et a cédé à l’immense frustration qui se lisait sur son visage à la fin de la rencontre. La frustration d’un joueur qui, pour accéder à la finale, a accompli un tournoi parfait, ne concédant aucun set à ses adversaires, éliminant en quart, le tenant du titre, qui était accessoirement numéro 2 mondiale, même si ce dernier a dû abandonner dans la troisième manche, il n’avait aucune douleur physique au cours des deux premiers sets. En résumé, Murray a été impeccable, produisant tout au long de ses matchs un jeu très offensif, très varié, un plaisir pour les spectateurs. Tous ces éléments auguraient, donc, d’une très belle confrontation contre Federer en finale.

Mais au grand dam de Murray, ce ne fut pas le cas! L’écossais, qui avait forgé ses victoires en dictant le rythme du jeu, était bien trop passif devant un Federer maîtrisant parfaitement son sujet. Et même si le troisième set fut d’une grande intensité et difficile à départager (une multitude de balles de set et de matchs pour les deux joueurs), Murray, comme lors de l’US Open 2008, a perdu contre Roger Federer en 3 sets une finale de Grand Chelem. Le score cette fois ci 6/3, 6/4, 7/6 (13-11).

Le suisse remporte donc à Melbourne son 16^ème titre majeur!! Purée, rien que ça! Du coup, c’est fou comme la barre des 14 victoires en Grand Chelem de Pete Sampras semble loin derrière. Alors que paradoxalement, ai-je envie de dire, il y a une année suite à sa défaite en finale de ce même Open d’Australie, le compteur de Federer en Grand Chelem semblait ne pas vouloir se séparer du chiffre 13! Mais ce qui suivit, après, fut un véritable conte de fées pour celui qui avait déjà écrit l’une des plus belles pages de l’histoire de son sport. En effet, il égala le record de Sampras en remportant son premier Roland Garros. Un mois après, il établit un nouveau record de victoires en Grand Chelem en remportant son 6^ème titre à Wimbledon. Et pour parfaire son bonheur, quelques jours après Mirka et Rodj devinrent les heureux parents de deux adorables petites filles Charlène Riva et Mila Rose. Je mets au défit les studios Disney de raconter une telle histoire!

Mais ce parcours a beau être époustouflant et forcer le respect, il est important de rappeler que Federer s’est imposé à Roland Garros sans avoir défait le maître des lieux! En effet, Nadal a été éliminé en 1\8^ème de finale, contre toute attente, par un extraordinaire Robin Soderling. Par la suite, une blessure au genou a fichu à l’eau la saison 2009 de l’espagnol qui n’a pu défendre son titre aux internationaux de Grande Bretagne. Il a été, ensuite, déchu de sa place de numéro 1 mondial sans l’avoir, elle aussi, véritablement défendue. Tout ça pour dire que Rodj n’a pas eu l’opposition qu’il avait eu les saisons précédentes et  que dans d’autres conditions, il n’aurait peut être pas réalisé ces résultats!

Il reste à savoir, maintenant, si la saison 2010 connaîtra de nouveaux affrontements Rodj vs Rafa! Car le genou de l’espagnol a encore fait parler de lui, en le poussant notamment à l’abandon en Australie,  et la question qui se pose est quelles conséquences cela va-t-il avoir sur sa saison??

Personnellement, j’espère que Rafa, inchallah, reprendra sereinement le chemin des courts, que Murray continuera à jouer de la sorte car avec tant de talent une victoire en Grand Chelem se profile certainement pour lui et que les autres outsiders (Davydenko, Djokovic et Del Potro pour ne citer qu’eux) accompliront de belles choses en 2010…car si ce n’est pas le cas, le Grand Chelem ouvre grand les bras à Rodj cette saison!

Retour sur la finale dames de l’Open d’Australie 2010

yas : à 19h25 heure locale à Melbourne, soit 9h25 en Algérie, la coupe qui sera remise à la gagnante du jour a fait son entrée sur le Road Laver Arena. Elle a été suivie quelques minutes plus tard par les deux adversaires du jour: Serena Williams et Justine Henin. Et au moment de la photo souvenir, la numéro 1 mondial m’a semblé un peu plus crispée que la belge qui affichait un sourire un peu plus apaisé. Mais nul doute que ces retrouvailles sont tendues pour les deux joueuses.

En effet, la tension est très palpable pendant ce premier set. C’est Henin qui pose en premier des problèmes à Serena. Les deux premiers jeux de l’américaine ont duré plus de 7 minutes chacun et la belge s’est procurée des occasions de break à chaque fois. Néanmoins, Serena a tenu bon et contre le cours du jeu a pris le service de son adversaire 0-40. La cadette des sœurs Williams mène, donc, 3 à 1. Son adversaire a l’occasion de débreaker dans  la foulée ce qu’elle arrive à faire, mais le point doit être rejoué à cause d’un cafouillage d’arbitrage. Le publique crie son mécontentement et Serena conserve son jeu de service et s’envole encore plus au score pour mener 4 à 1. Mais Henin continue à mettre la pression sur le service de son adversaire, elle prend un peu l’ascendant dans les échanges et finit par revenir au score. 4 partout pour les deux joueuses. Mais, ensuite, malgré d’excellents points en revers, la belge peine au service et multiplie les doubles fautes (4 dans ce set) et Serena s’adjuge ce premier set 6/4.

Le début du deuxième set est difficile pour Henin. Mais elle est la première à prendre le service de son adversaire. Elle regagne sa chaise très soulagée d’avoir concrétisé cette occasion, surtout après toutes les balles de break (six) gâchées lors du premier set. Son soulagement est, cependant, de courte durée car Serena revient au score dans ce set. Mais à 3 partout, Henin hausse considérablement son niveau de jeu, elle lâche ses coups en retour et attaque son adversaire. Et ce n’est que justice que Justine s’octroie ce set 6/3^^.

Serena semble très abattue par la perte de ce deuxième set. La domination de Henin ne semble plus être contestable. Et lorsque la belge se procure deux balles de break d’entrée de set, personnellement, je voyais très mal Serena revenir dans cette partie. Mais voilà qu’elle retrouve l’agressivité de son jeu. Elle prend, finalement, le meilleur sur son adversaire et remporte cette finale, 6/2 dans le troisième set.

Serena Williams s’impose pour la première fois lors d’une année paire à Melbourne, remportant ainsi son deuxième titre d’affilé dans ce tournoi. Maintenant, elle comptabilise en tout 5 titres en Australie, soit 12 en Grand Chelem.

Ce n’était plus arrivé depuis 2005 qu’une finale dames à Melbourne nécessite un troisième set. Entre les magnifiques revers de Justine Henin, la force au service de Serena et, surtout, la grande qualité des échanges, cette finale a été très agréable à suivre. Merci aux joueuses pour ce beau spectacle.

A la fin du match, la frustration et la déception se lisaient sur le visage de la belge qui, pour son deuxième tournoi depuis son retour, a de nouveau chuté en finale et en 3 sets. Mais ce sont déjà d’excellents parcours et la saison est encore longue^^.

Pour finir, je tiens à remercier une amie (qui se reconnaitra) de m’avoir permis de rétablir la connexion Wi-Fi du netbook que j’ai utilisé pour écrire l’essentiel de ce billet tout en regardant le match en direct à la télé. Merchiiiii^^.

n.b : les photos proviennent une fois de plus yahoo.com catégorie sport. mais cette dernière provient du site officiel de l’Open d’Australie (www.australianopen.com)

L’«avant» finale dames de l’Open d’Australie 2010 en quelques chiffres

yas : pendant un tournoi du Grand Chelem, le temps me donne l’impression de calquer son écoulement sur celui des vacances d’hiver ou de printemps. C’est-à-dire qu’une fois la première semaine écoulée, c’en est fini! La deuxième semaine passe bien trop rapidement et sans crier garde nous voilà la veille de la rentrée ou, en l’occurrence, de la finale^^.

Mais bon, nous ne sommes pas exactement la veille mais à quelques heures de la finale dames de l’Open d’Australie 2010. Finale, qui débutera à 9h30 heure algérienne (GMT+1), et opposera Serena Williams à Justine Henin. Soit un total de 18 titres du Grand Chelem pour ces deux joueuses réunies, pas mal non? XD! 11 pour Serena et 7 pour Henin. Même si, je n’éprouve pas de sympathie particulière pour ces deux joueuses, je dois admettre qu’elles ont marqué le tennis des années 2000. Et à 27 (Henin) et 28 (Serena) ans, elles marqueront sans doute les saisons à venir, surtout vue l’inconstance des résultats des principales opposantes russes et serbes, entre autres. Et la question à laquelle donnera un petit élément de réponse cette finale est : « laquelle de ces deux tenniswomen prendra l’ascendant sur son adversaire?». Car Henin, qui a un esprit de compétition très aiguisé, n’est pas sortie de sa retraite pour faire de la figuration, loin de là! Je suis convaincue qu’elle a à cœur de reprendre le plus tôt possible la place qu’elle avait laissée avant de se retirer : celle de numéro 1 mondial. Trône occupé par son adversaire du jour!

Un coup d’œil sur les statistiques, nous informeras que ces deux joueuses se sont affrontées 13 fois. Elles avaient 6 victoires chacune, avant que Serena ne fasse pencher la balance de son côté en remportant leur dernier duel à Miami en 2008. Mais en Grand Chelem, c’est Henin qui a l’avantage en ayant remporté 4 de leurs 6 confrontations lors d’un tournoi majeur. Cependant, elles ne se sont jamais affrontées à Melbourne! Intéressant.

Donc, la finale d’aujourd’hui va permettre de compléter les statistiques mais aussi, et surtout, je l’espère, générer un beau spectacle. Contrairement à l’année dernière où en 58 minutes, Dinara Safina a été littéralement mangée par Serena Williams. Le même schéma s’était produit en 2007, Sharapova n’avait pas opposé plus de résistante que sa compatriote face à cette même Serena Williams, laquelle rappelons le, depuis 2003, s’impose à Melbourne chaque année impaire!

Franchement, c’est dingue les chiffres en sport! Si l’on devait uniquement se fier à eux, Henin devrait soulever le trophée! Mais, il ne faut pas oublier qu’elle revient d’une pause de plus d’un an et demi et que le parcours qui mène à la finale d’un tournoi du Grand Chelem est très usant! Donc, attendons de voir le match ^^ et bonne finale à tous!

Joyeux anniv Marat!!

yas : chaque année, Roland Garros s’étend, plus ou moins, de la dernière semaine de mai à la première semaine de juin donc des personnes comme Henin et Nadal, qui se qualifient sans trop de soucis pour la deuxième semaine du tournoi, fêtent leur anniversaire Porte d’Auteuil et il n’est pas rare que les organisateurs leur offrent un gâteau pour fêter l’événement, comme l’attestent ces photos prises en 2007 ^^.

A Melbourne, je n’ai pas eu vent d’un gâteau qui lui aurait été offert mais LE joueur qui fête son anniv pendant la quinzaine australienne c’est Marat Safin! Je suis sûre qu’il y a un tas d’autres joueuses et joueurs nés eux aussi en janvier (Nalbandian par exemple, né le 1^er) mais le seul qui retienne notre attention à la maison c’est Maraaaat!!!

Lui, qui est né le 27 janvier 1980, a disputé soit le jour même de son anniversaire, si ce n’est un jour avant ou un jour après, de très beaux matchs face, entre autres, à Agassi ou encore Federer. Des confrontations dont il est sorti victorieux et qui ont été un magnifique cadeau autant pour lui que pour ses fans qui ne demandent qu’à voir s’exprimer pleinement l’immense talent de ce tennisman! Mais il faut admettre que l’inconstance de celui qui a longtemps été surnommé le « tsar russe » est indissociable du personnage. Autant que le sont ses énervements, devenus maintenant légendaires, qui ont, entre autres, (et je dis bien entre autres!!) traumatisé tant de pauvres raquettes, voire même la chaise Perrier des cours de Roland Garros!

Eh oui, accepter de regarder Marat Safin jouer, c’est surtout accepter d’avoir le meilleur des spectacles comme le pire! Et lorsqu’il s’agit du pire, on ne peut que déplorer tout ce talent gâché! Mais pour ma part, du début jusqu’à la fin, tout de même précoce, de sa carrière, j’aurais toujours adooooré le voir sur un court de tennis. Il est, et restera, mon joueur de tennis préféré!

Je regrette d’avoir raté son ultime match en novembre dernier, lors du Masters de Paris Bercy, qu’il a, ne l’oublions pas, remporté 3 fois! D’ailleurs, un hommage a été rendu à cet immense champion qui, et là je ne suis pas la seule à le dire, même les journalistes spécialistes de tennis l’affirment, aurait sans doute mis des bâtons dans les roues qui ont mené Rodj vers ses 15 titres du Grand Chelem, s’il avait, bien sûr, joué avec plus de constance et si son moral et sa motivation n’avaient pas autant fait les montagnes russes! Car en termes de talent pur, Marat peut atteindre le niveau de Federer, et là aussi je ne suis pas la seule à l’affirmer. Les journalistes le disent et les faits le démontrent. Et j’illustre ce que j’avance en vous rappelant l’une des plus belles victoires du russe : l’Open d’Australie 2005. En le remportant, il a rejoint le club très restreint des tennismen ayant remporté un Grand Chelem depuis l’avènement de l’ère Federer, soit depuis la saison 2004. Eh oui, ils ne sont que cinq dans cette catégorie: Gaudio, Nadal, Djokovic, Del Potro et bien sûr Safin. Cette victoire en Australie fait partie des 15 titres remportés par Marat depuis qu’il a débuté sa carrière en 1997. Parmi eux, figurent 2 tournois du Grand Chelem: US Open 2000 (victoire sensation contre Sampras, excusez du peu!!!) et, donc, l’Open d’Australie 2005, mais aussi 5 victoires en Masters Series: 3 à Paris (2000, 2002 et 2004), une à Madrid (2004) et une au Masters du Canada (2000).  Et en novembre 2000, il a occupé la place de numéro 1 mondial.

Alors pourquoi Marat??? Pourquoi as-tu mis fin à ta carrière avant même tes 30 ans??!!! Comme me le répète ma mère « en sport, tout est une question de motivation! ». En effet, si elle n’est plus là à quoi bon? Mais n’empêche dans le cas de Marat, ça va au-delà du sport car il ne faut surtout pas oublier sa LARGE contribution à la « beaugossité » sur les courts de tennis!! D’ailleurs, je me souviens d’un micro-trottoir dans les allées de Roland Garros que j’avais vu à la télé, où le journaliste demandait aux filles de lui expliquer en quoi Marat Safin était beau! XD! Les jeunes filles interrogées étaient toutes émerveillés et lui rétorquer que «c’est simple, il suffit de le voir!». Paroles d’une très grande sagesse auxquelles j’ajouterai juste un:

TRES JOYEUX ANNIVERSAIRE MARAT!!

p.s: Marat, si tu pouvais de temps en temps venir assister aux matchs de ta petite sœur, histoire que les caméras te captent, ça serait sympa ^^.

Mimétisme parfait, non?